...entonces prendo la tele y veo a Rosa Maria Palacios entrevistando a la ministra Araoz justo en el momento en que barbotaba una de sus patinadas muy propias de la vehemencia neoliberal que la caracteriza: "...areas estrategicas? esas son cosas que nos dejo Velazco". Y le pregunta a la ministra Araoz: "Ud cree en las areas estrategicas?" A lo que la Sra Ministra le paso a explicar los filtros legales que existen para obtener el mejor servicio o producto segun sea el caso. Evadio el tema.
Caramba, hasta verguenza ajena senti yo! Casi todas las guerras y enfrentamientos han tenido un elemento intrinsicamente relacionado a las "areas estrategicas". Un ejemplo simplisimo: La vereda adyacente a una tienda de calzados es un area estrategica, si yo pongo una mesita en esa vereda con zapatos para vender me desalojan a ritmo de huayno alegre...zapateado. Y que tal si un consorcio con participacion del estado (foraneo) se le ocurre comprar otro consorcio con capitales privados (locales) cuyo producto o servicio es vital para la economia local? Lo mas probable es que no se lleve a cabo y asi fue en USA. Un consorcio chino con cierto capital estatal quizo adquirir 76 Oil y el gobierno de Bush lo impidio...Porque? Los gringos piensan que el negocio petrolero es un "area estrategica".
El Salitre y el Guano era el "area estrategica" del Peru de fines de siglo, Chile asi lo evaluo y decidio tomarlo por la fuerza. Chile dejo esa politica adquisitiva de lado y hoy paga por lo que quiere y si Chile quiere adquirir un "area estrategica" los mandamases de turno se lo venden (por un plato de lentejas) y san se acabo.
Si Sra Palacios, USA, Chile y China parece que creen en las "areas estrategicas", me atrevo a pensar que tambien la ministra Araoz pero Ud. parece que se brinco esa clase en la Universidad...pero que digo? Ud. es abogada! Disculpada entonces pero...yo requinto pe!
Caramba, hasta verguenza ajena senti yo! Casi todas las guerras y enfrentamientos han tenido un elemento intrinsicamente relacionado a las "areas estrategicas". Un ejemplo simplisimo: La vereda adyacente a una tienda de calzados es un area estrategica, si yo pongo una mesita en esa vereda con zapatos para vender me desalojan a ritmo de huayno alegre...zapateado. Y que tal si un consorcio con participacion del estado (foraneo) se le ocurre comprar otro consorcio con capitales privados (locales) cuyo producto o servicio es vital para la economia local? Lo mas probable es que no se lleve a cabo y asi fue en USA. Un consorcio chino con cierto capital estatal quizo adquirir 76 Oil y el gobierno de Bush lo impidio...Porque? Los gringos piensan que el negocio petrolero es un "area estrategica".
El Salitre y el Guano era el "area estrategica" del Peru de fines de siglo, Chile asi lo evaluo y decidio tomarlo por la fuerza. Chile dejo esa politica adquisitiva de lado y hoy paga por lo que quiere y si Chile quiere adquirir un "area estrategica" los mandamases de turno se lo venden (por un plato de lentejas) y san se acabo.
Si Sra Palacios, USA, Chile y China parece que creen en las "areas estrategicas", me atrevo a pensar que tambien la ministra Araoz pero Ud. parece que se brinco esa clase en la Universidad...pero que digo? Ud. es abogada! Disculpada entonces pero...yo requinto pe!
No hay comentarios:
Publicar un comentario